背景：自2020年首次采用以來，WiFi 6標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）市場(chǎng)在專利許可方面表現(xiàn)高度活躍。尤其是4個(gè)月前華為與美國網(wǎng)件（Netgear）以及2024年與亞馬遜和德國路由器市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者AVM達(dá)成和解之后，華為扮演了特別重要的角色。Sisvel公司還管理著一個(gè)大型WiFi 6專利池，許可方包括華為、聯(lián)發(fā)科、三菱電機(jī)、Orange公司、松下、飛利浦、SK電訊和Wilus公司。盡管進(jìn)展緩慢，但下一代WiFi 7的采用已經(jīng)開始，預(yù)計(jì)到2030年市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到242億美元。去年12月，GreyB公司發(fā)布了一份題為《誰在WiFi 7競(jìng)賽中領(lǐng)先？》的報(bào)告，通過基于關(guān)鍵詞、技術(shù)概念和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的搜索策略，繪制了WiFi 7相關(guān)專利的整體版圖。
最新進(jìn)展：GreyB于5月14日發(fā)布了一份題為《誰擁有WiFi 7標(biāo)準(zhǔn)必要專利？》的報(bào)告。該報(bào)告基于去年12月的分析，通過其自身的方法論確定哪些專利對(duì)實(shí)施WiFi 7標(biāo)準(zhǔn)【電氣電子工程師學(xué)會(huì)（IEEE）802.11be】“真正至關(guān)重要”，并揭示了這些專利的所有權(quán)歸屬。報(bào)告顯示，歐洲專利權(quán)人遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于亞洲和美國，后兩者擁有超過60%的核心SEP。中國在整體專利族數(shù)量上領(lǐng)先，華為位居榜首。
直接影響：數(shù)千項(xiàng)與WiFi 7相關(guān)的專利已提交申請(qǐng)，這固然推動(dòng)了高速創(chuàng)新，但GreyB指出，專利池的不足可能會(huì)帶來更高的風(fēng)險(xiǎn)，包括復(fù)雜的許可談判、過高的專利費(fèi)率，當(dāng)然還有激烈的專利訴訟。該公司認(rèn)為，WiFi 6時(shí)代已提供了“警示案例”。
更廣泛影響：GreyB報(bào)告中提到的歐洲公司僅有愛立信，歐洲所有權(quán)占比僅為6.7%，而日本為7.4%、韓國為12.8%。這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)還緊隨數(shù)據(jù)服務(wù)商Patently于1月發(fā)布的報(bào)告——該報(bào)告顯示，在至少含有一名美國成員的專利族中，歐洲在5G SEP版圖占比為17%（美國為20%，亞洲為67%）。歐盟在制定其SEP政策（目前處于“暫停”狀態(tài)）時(shí)，需充分考慮這些核心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
Wi-Fi 7核心SEP持有者排名
華為以648項(xiàng)Wi-Fi 7相關(guān)專利族總數(shù)位居榜首，韓國LG公司以620項(xiàng)緊隨其后，英特爾（397項(xiàng)）、高通（323項(xiàng)）和聯(lián)發(fā)科（213項(xiàng)）分列第三至第五位。前十名還包括三星、OPPO、恩智浦（NXP）以及日本的公司佳能和索尼。
中國企業(yè)在Wi-Fi 7 SEP專利族總數(shù)上領(lǐng)先全球。同時(shí)，它們?cè)跉W洲和日本市場(chǎng)分別擁有52.17%和52.50%的Wi-Fi 7 SEP份額，這將使它們對(duì)這些市場(chǎng)產(chǎn)生潛在的巨大影響。美國企業(yè)在本土市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位（45.37%），并在歐洲市場(chǎng)持有21.74%的份額；韓國企業(yè)則在本土市場(chǎng)以45.45%的份額領(lǐng)先。
不過，在核心SEP領(lǐng)域，美國實(shí)體以227項(xiàng)專利占據(jù)首位，其后依次為中國、韓國、日本和歐洲。
GreyB的報(bào)告再次建議歐盟應(yīng)加大支持歐洲企業(yè)獲取SEP的力度，包括確保其獲得合理專利許可費(fèi)，以便為下一輪創(chuàng)新提供資金。此前，歐盟擬議的SEP法規(guī)在主要市場(chǎng)參與者的壓力下被撤回，最初“卡殼”的原因是地緣政治環(huán)境的變化。
歐盟成員國捷克、法國、德國、意大利、拉脫維亞、斯洛伐克和西班牙等國致函要求重新討論該法規(guī)。目前尚不清楚這些成員國是想起草一份新提案，還是想恢復(fù)舊提案。
不過，這一退出是根據(jù)早些時(shí)候關(guān)于減少過度監(jiān)管的討論做出的。歐洲的科技行業(yè)落后于美國和中國。2023年僅美國“科技七巨頭”的研發(fā)支出便相當(dāng)于歐洲公私部門科技與其他領(lǐng)域研發(fā)總支出的50%，這導(dǎo)致了4500億歐元的科技研發(fā)支出差距，并形成每年20%的生產(chǎn)力劣勢(shì)。
主要專利產(chǎn)業(yè)
半導(dǎo)體企業(yè)持有44%的Wi-Fi 7核心SEP，因?yàn)檫@些公司直接參與了為Wi-Fi 7設(shè)備提供動(dòng)力的核心芯片的開發(fā)。電信公司（26%）和電子硬件企業(yè)（23.3%）分列第二、第三，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)僅占1.3%，表明產(chǎn)業(yè)界主導(dǎo)了Wi-Fi 7標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。
Wi-Fi 7的SEP核心技術(shù)
報(bào)告還強(qiáng)調(diào)了SEP在不同技術(shù)領(lǐng)域的分布情況，核心SEP主要集中在多鏈路操作（MLO）和極高吞吐量（EHT）技術(shù)上。
總體必要結(jié)果
在314項(xiàng)Wi-Fi 7相關(guān)專利族中，僅149項(xiàng)為核心SEP（至少包含一項(xiàng)被認(rèn)為對(duì)實(shí)施IEEE 802.11be標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的獨(dú)立權(quán)利要求）。GreyB強(qiáng)調(diào)這是理解與WiFi 7相關(guān)的大部分專利對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)而言并非至關(guān)重要的關(guān)鍵所在。報(bào)告還指出，只有368項(xiàng)Wi-Fi 7專利族向IEEE申報(bào)，3848項(xiàng)未申報(bào)。這僅占估計(jì)總數(shù)的9%，其中僅有6家公司進(jìn)行了申報(bào)。
GreyB還指出，公開申報(bào)的專利與未申報(bào)的專利之間存在很大差異。
方法論
GreyB從IEEE專利數(shù)據(jù)庫獲取已申報(bào)的專利數(shù)據(jù)，而與IEEE 802.11be相關(guān)的未申報(bào)專利族則是通過關(guān)鍵詞和專利分類相結(jié)合的方式確定的，時(shí)間范圍為：2016年1月1日至2025年3月31日。報(bào)告指出，這一時(shí)間范圍與IEEE 802.11be標(biāo)準(zhǔn)的形成和起草工作相吻合，可確保納入涵蓋WiFi 7關(guān)鍵創(chuàng)新的專利。（編譯自ipfray.com）
