成全在线观看免费高清电视剧,成全在线观看免费全集高清完整版,成全免费看高清电影在线观看,成全高清免费完整观看,成全在线观看免费全集高清,成全在线观看免费完整

數(shù)據(jù)保護法已成為英國在脫歐后獨立重塑其立法的最新雷區(qū)之一。

英國改革其數(shù)據(jù)法的計劃可能是其脫離歐盟規(guī)則后需要面臨的過于重大的轉(zhuǎn)變的一個代表，這導致該政治集團關(guān)閉數(shù)據(jù)流來源，并關(guān)閉英國所謂的適當性協(xié)議所保障的自由數(shù)據(jù)流。

但可能還有另一個值得關(guān)注的原因：在英國公民因涉嫌違反數(shù)據(jù)保護法而將公司告上法庭的實際能力與歐盟公民獲得補救的相同途徑之間，已經(jīng)出現(xiàn)了越來越大的差距。

提起私人訴訟的能力是《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)中一項明確規(guī)定，這意味著其設(shè)計者認為監(jiān)管機構(gòu)的執(zhí)法是不夠的，人們也應(yīng)該能夠?qū)η謾?quán)行為提起訴訟——隨著執(zhí)法者在高工作量和低資源之間掙扎，法律的這一方面變得比以往任何時候都更重要。

然而，英國最高法院最近作出的一項具有里程碑意義的裁決，對那些希望在英國法院提出大規(guī)模數(shù)據(jù)保護索賠的人造成了重大打擊：法官們一致做出了有利于谷歌的裁決，駁回了針對谷歌的訴訟，因為原告無法證明在違反數(shù)據(jù)法的同時還存在經(jīng)濟損失或精神痛苦。

法院原則上說，提出大規(guī)模索賠的程序機制(所謂的代表人訴訟representative actions)適合數(shù)字時代。但在實踐中，它使根據(jù)該規(guī)則提出數(shù)據(jù)保護索賠變得非常困難，甚至不可能。

該裁決不僅對技術(shù)問題有影響，如：法律違反是否構(gòu)成索賠者可以尋求賠償?shù)膫?。它還使根據(jù)數(shù)據(jù)保護法提出大規(guī)模索賠的前景對商業(yè)訴訟資助者的吸引力大大降低，沒有這些資助者，大多數(shù)訴訟就不會進行。

同樣，由于個人賠償訴訟通常被假定為低水平(數(shù)百美元)任何個人都極不可能以可行的方式將一個大型數(shù)據(jù)驅(qū)動的科技巨頭告上法庭。

在對該裁決的反應(yīng)中，許多隱私運動的參與者認為，應(yīng)由立法者提出立法，明確允許大規(guī)模索賠。

另一方面，在歐盟，《集體補救指令》(Collective Redress Directive) 將于2022年底生效，此舉將統(tǒng)一規(guī)則，使人們更容易在整個集團內(nèi)提起集體訴訟。