成全在线观看免费高清电视剧,成全在线观看免费全集高清完整版,成全免费看高清电影在线观看,成全高清免费完整观看,成全在线观看免费全集高清,成全在线观看免费完整

高等法院駁回了一名前投資銀行家關(guān)于違反保護(hù)他在履行職責(zé)時(shí)不被刑事定罪的注意義務(wù)以及違反隱含的賠償責(zé)任的索賠。

Benyatov先生在羅馬尼亞為瑞士信貸工作時(shí)，因其參與的一項(xiàng)交易而被捕，隨后被羅馬尼亞法院判處刑事指控。Benyatov先生后來(lái)被裁員，由于被定罪，他不能從事受管制的職業(yè)，此后也沒(méi)有找到工作。Benyatov先生認(rèn)為，瑞士信貸違反了不讓他在履行職責(zé)時(shí)面臨刑事定罪風(fēng)險(xiǎn)的注意義務(wù)，也沒(méi)有采取合理的謹(jǐn)慎措施保護(hù)他免受由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有為他評(píng)估在羅馬尼亞的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致他被定罪。也沒(méi)有根據(jù)默示義務(wù)(implied duty)進(jìn)行賠償作為替代。

Freedman法官認(rèn)為，在有些情況下，雇主原則上有責(zé)任為雇員的安全采取合理的照顧，并保護(hù)他們免受相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。這將取決于對(duì)確切事實(shí)的考慮、特定傷害的可預(yù)見(jiàn)性，以及在所有情況下，規(guī)定某個(gè)責(zé)任是否公平、公正和合理。然而，從事實(shí)來(lái)看，注意的義務(wù)并不成立，也不存在違反。在相關(guān)時(shí)間，羅馬尼亞不是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家，Benyatov先生所從事的交易也不是高風(fēng)險(xiǎn)的，沒(méi)有突出風(fēng)險(xiǎn)的警告標(biāo)志，沒(méi)有就政治風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行詳細(xì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)程序，也沒(méi)有他所特有的增加風(fēng)險(xiǎn)的特征。

關(guān)于法律隱含的賠償責(zé)任，問(wèn)題是其范圍是否擴(kuò)展到Benyatov先生所遭受的“損失”(這里指收入損失)。Freedman法官判斷，該責(zé)任僅限于在就業(yè)或代理過(guò)程中或由于就業(yè)或代理而產(chǎn)生的付款或責(zé)任，其范圍不應(yīng)超出此范圍。法院保留了在適當(dāng)?shù)那闆r下通過(guò)默示的賠償來(lái)擴(kuò)大范圍的可能性。然而，由于沒(méi)有提出這種結(jié)論的依據(jù)，Freedman法官?zèng)]有進(jìn)一步考慮這個(gè)問(wèn)題。

案件名稱: Benyatov v Credit Suisse Securities (Europe) Ltd [2022] EWHC 135 (QB) (25 January 2022) (Freedman J).