成全在线观看免费高清电视剧,成全在线观看免费全集高清完整版,成全免费看高清电影在线观看,成全高清免费完整观看,成全在线观看免费全集高清,成全在线观看免费完整

在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)后，高等法院暫停了一項禁令，以等待被告向上訴法院申請上訴許可的結(jié)果。然而，高等法院卻拒絕了被告要求將禁令暫停21周的申請，因為這將使其有時間重塑產(chǎn)品品牌。

Adam Johnson法官表示，暫緩執(zhí)行禁令、給被告提供時間重塑品牌，等于授權(quán)侵權(quán)。他認(rèn)為這樣做是不合理的。被告的商業(yè)利益(如名譽損失和無法銷售現(xiàn)有庫存)，并不能證明侵權(quán)產(chǎn)品就可以繼續(xù)合理地出現(xiàn)在市場上。

然而，法官準(zhǔn)備下令暫停三周，預(yù)計上訴法院將在三周內(nèi)審議上訴許可申請。如果被告的上訴成功，這將防止對被告的不公正，但被告需在此期間重塑品牌。法官表示，只要被告迅速處理此事，他會以同情的態(tài)度批準(zhǔn)延長這一期限。

案件名稱: Combe International LLC v Dr August Wolff GmbH and Co KG Arzneimittel [2022] EWHC 125 (Ch) (20 January 2022) (Adam Johnson J).